チェルシーよりも先にEFLカップ対ニューカッスル・ユナイテッド戦今夜、チームの緊迫したアプローチについての洞察を提供します。チェルシーの守備セットアップの重要な側面であるハイプレス戦略には、守備の安定性とプレッシングシーケンスの改善を実証する重要な調整が含まれていました。この分析では、エンツォ・マレスカが行った戦術的構造と人員の選択を掘り下げ、ニューカッスルのビルドアッププレーに対処する際の有効性を評価し、改善の余地がある点を明らかにします。
ハイプレスのアプローチにおいて、ブルーズは男性中心の要素を備えたゾーン構造を採用することでニューカッスルのポゼッションを破壊することを目指した。エディ・ハウのセットアップ彼のチームは男性中心のプレッシングスキームを採用していましたが、このアプローチは、チェルシーのラインを通したプレーの能力による脆弱性を示し、ニューカッスルのマーカーを露出させました。チェルシー独自のゾーンシステムは、構造的にはより健全ではあるものの、特に試合の序盤においては、時折影響を受けやすい面もあった。
— ファハド (@fahdahmed987)2024年10月30日さらに、二重の責任はチェルシーの最前線のプレッサーであるジャクソンとパーマーにあったと思います。
一方のサイドにポゼッションを強制したとき(ニューカッスルがボールをどこに移したかに応じて、どちらかの責任が6番(ギマランイス)に飛びつくことだった。もう一方の責任は…pic.twitter.com/2GxpsJp39N
ホームチームが採用した緊急の枠組みには、いくつかの核となる原則が含まれていました。彼らのフォワードはニューカッスルのバックラインに対してマンツーマンのマーク戦略をとり、事実上ピッチの片側にプレーを強制することを狙った。中盤ではチェルシーは2対3のアンダーロードで戦い、カバーシャドウを戦略的に配置することで数的不利を補った。さらに、バックラインで+1のプレイヤーアドバンテージを維持し、ニューカッスルのストライカー、アレクサンダー・イサクに対する追加の防御層を提供しました。
— ファハド (@fahdahmed987)2024年10月30日ゾーン アプローチを使用する場合、二重の OOP 責任を持つプレーヤーが良好なパフォーマンスを発揮することが重要です。しかし、そうではありませんでした。
それはニューカッスルがゴールキックからビルドアップしていた2分に明らかだった。この例では、訪問者は自由人を見つけました…pic.twitter.com/Foh1UCU5go
ロメオ・ラヴィアは中盤でニューカッスルのサンドロ・トナーリをマンマークする任務を負っていたが、ジョリントンの動きでモイセス・カイセドがチェルシーの右ハーフスペースに引き込まれた。カイセドがジョリントンを追跡しないことを選択した場合、ニューカッスルはサイドに2対1の過負荷を生み出し、チェルシーのサイドに脅威をもたらす可能性がある。