マイアミ・ドルフィンズの2021年のドラフトクラスは素晴らしいものになるはずだったし、ほとんどの部分で非常に良く、おそらく「素晴らしい」に近いレベルだったが、もしすべてをやり直すことができたらどうするだろうか？
過去を変えないという決まり文句は捨ててください。もし元に戻れるなら、ドルフィンズがドラフトした選手たちをどれだけ愛しているとしても、変えるべき変化はある。マイアミは2021年に間違いを犯したのだろうか？他のプレイヤーより際立っている唯一のプレイヤーはリアム・アイケンバーグです。
アイヒェンベルクのドラフト決定は素晴らしいものではなかったかもしれないが、正直に言うとドルフィンズのドラフト全体は大きく違ったものになっていたはずだ。
ジェイレン・ワドルはドルフィンズにとってボーダーラインの素晴らしいレシーバーであり、タイリーク・ヒルのトレードがなければもっと活躍していただろう。マイアミこの前のオフシーズンだが、マイアミは資金を節約すべきだったと考える人もいる。統計的に言えば、彼らは議論をするかもしれない。
マイアミはサンフランシスコと総合3位から逆転し、その後フィラデルフィアとトレードしてワドルを8位とした。ドルフィンズはワドルを獲得するのではなく、ドラフト最高のタックルを決めてオフェンスラインのその部分を修正すべきだった。ペネイ・シーウェルは将来の殿堂入り選手のようにプレーしている。ワドルは爆発力がありますが、交換は簡単です。
もしマイアミがまったくトレードアップしなかったら、ドラフトでワイドレシーバーのデボンタ・スミスかパスラッシャーのミカ・パーソンズを10歳で指名できたかもしれない。スミスはワドルと同等に優れているが、パーソンズはマイアミのラインバッカーの問題のほとんどを解決していただろう。
ドルフィンズはトラビス・エティエンヌや、マイアミの模擬ドラフトで人気のあったナジー・ハリスのようなランニングバックをドラフトすることもできたかもしれない。マイアミのディフェンスエンドのニーズを満たすには、グレゴリー・ルソーも選択肢にあっただろう。
ジェイレン・フィリップスをドラフトしたことの唯一の問題。彼はリーグに入るのに懸念を抱いていたが、それが問題となった。ドルフィンズが指名権18位でやり直すとしたら、ルソーの方が良い選択肢になるかもしれない。生産状況は同様ですが、入手可能性が異なります。しかし、私たちは依然としてフィリップスにこだわり続けています。
ドルフィンズが第1ラウンドでシーウェルをドラフトし、第2ラウンドでプロボウル2度の左ガード・ディッカーソンを指名したことを想像してみてください。マイアミのオフェンスラインは決して疑問ではなかっただろう。残念ながらオランダは代替可能だと思う。空室状況は時折問題になるが、ドルフィンズには金銭的余裕がない、あるいは支払わないフリーエージェントとしてシーズン終了後に退団する可能性が高い。
オランダの選択は悪くなかった。チームが何を必要としていたのか、そして彼らが今日どのような状況にあるのかという点で、ドルフィンズはもっとうまくやれたはずだ。
オランダはドルフィンズにとって良い選手だ。彼をエリートレベルだと考える人もいるが、私は彼が境界線の素晴らしい選手だと思う。私は今年オランダと契約を延長しないだろうし、彼がフリーエージェントとして契約されるレベルまでプレーしていないと思う。オランダにはまだ見ていないことがたくさんある。私は彼が好きで、高額な給料を受け取るに値すると思うが、マイアミは彼にそれを与えるチームではないだろう。
関連している：
ドルフィンズはトレードでアイヘンバーグを指名し、50位指名をニューヨーク・ジャイアンツに送り、パスラッシャーのアジーズ・オジュラリを獲得した。むしろマイアミにとっては良い選択だっただろう。ドルフィンズはまた、繰り上がってアイヒェンベルクを獲得するために、2022年のドラフト3巡目指名権を放棄した。
マイアミは序盤のラウンドでオフェンスラインの問題を解決しており、アイヒェンベルクの指名は不要だったはずだ。ドルフィンズはそのまま留まってカンザスシティ・チーフスのオールプロセンターとなったクリード・ハンフリーをドラフトすることもできたし、オジュラリやタイトエンドのパット・フライエルマスをドラフトすることもできたはずだ。
アイヒェンバーグは不安定さを考えるとドルフィンズにとって良い指名とは言えなかったが、ドラフトに向けて「安全な」指名として高く評価されていた。彼はこれまでの4シーズンで一貫して平均的な成績を残していない。
