彼らの新鮮な金曜日の夜、この対戦は史上最高の試合の一つとして記憶されるだろう。しかし、このゲームには最初から延長戦を行う必要はなかった、と誰かが言ったらどうなるでしょうか?この試合、一進一退の延長戦の前に、規定内でジョージアが勝てた可能性のあるプレーがあったとしたらどうだろうか？
UGAは第3Qの早い段階でゲームの最初のポイントを獲得しました。カーソン・ベックオスカー・デルプが2ヤードのタッチダウンを決めた。しかし、追加点を蹴る代わりに、カービィスマート2点を決めたが、結局スコアを17-6に保つことができなかった。
この決定は現時点ではあまり意味がなかった。なぜなら、追加点を蹴ることができれば、UGAがさらにタッチダウンとフィールドゴールで試合を同点にすることが可能だったからである。しかし、それは明らかにスマートがやりたかったことではありませんでした。
スマートは試合後の記者会見でこの決定について尋ねられ、これがその決定を下した際の彼の弁護だった。
「そうですね、興味深い質問ですね。それについて深く掘り下げるつもりはありません」とスマートは共有しました247スポーツ.com。 「それは分析であり、私たちはほぼT点まで彼らを追跡します。私たちがそれを担当しています。試合に勝つために追加点を蹴ることができるので、結果的には非常に興味深いものになりました。」
ジョージアが第3Qにこのタッチダウンを決めた瞬間にそれを知ることは明らかに不可能だが、もしUGAが2点を狙う代わりに追加点を蹴ることを選択していたら、この試合は規定内で終わっていただろう。他のすべてが同じままであれば（これは大きな仮定ですが）、ジョージアは規定で28対27で試合に勝っていたでしょう。
結局のところ、ジョージアがまだ勝ったので、これはそれほど問題ではありません。しかし、もしジョージア州が延長戦で負けていたら、人々がこの決定にどれほど動揺するか想像できますか?
「分析」の反応は興味深いものです。その瞬間に、なぜ誰かがそれを 10 点ゲームにしたがらないのか、全く理解できないからです。この2ポイントコンバージョンで得点すれば、タッチダウンとフィールドゴールでリードを奪うことも可能だが、安全策を講じて追加点を蹴る方が良い決断のようにも思える。
しかし、ありがたいことにこの決断は裏目に出ず、UGAは延長戦でも勝利する方法を見つけた。そして、8回の延長戦でどれほど素晴らしい試合になったかを見れば、規定の1点差で勝つだけではなく、それを経験できたことに感謝すべきなのかもしれない。
