JB ビッカースタッフがすでにモンティ・ウィリアムズとは異なる重要な点の 1 つ

モンティ・ウィリアムズはファンやメディアとの関係を築くほど長くデトロイト・ピストンズに在籍していなかったが、昨シーズン、彼は人々を不快にさせる発言をいくつかした。

彼はしばしば、あることを言い、別のことをした、特に次のことについて話したときそして第1クォーターで11人の選手を使い果たす直前にローテーションを短縮した。

彼はまた、分析についても恩着せがましく語り、視力検査がすべてだと考える一部の「昔ながらの」ファンの支持を得たが、分析はゲームの思慮深い分析の一部にできるし、そうすべきだと考える人々を完全に疎外させた。

私は数値について深くは書かず、特定の点を定量化するために数値を使用するため、その中間に位置します。これらは選手やチームを評価するための唯一の指標ではありませんが、重要であり、これらを使用していない場合は、競合他社に大きく遅れを取っていることになります。

したがって、分析とそれが 3 点の試行にどのように適用されるかについての質問に対して、JB Bickerstaff が思慮深く賢明な回答をしたのを聞いて新鮮でした。

これは昨シーズン、モンティ・ウィリアムズが同様の質問をされたときに昼も夜も答えたものだった。

アナリティクスについて質問されたとき、コーチや選手が恩着せがましい答えを返し、アナリティクスを使用する人々をバスケットボールをプレーしたことのない「オタク」と呼ぶことがよくありますが、私は我慢できません。

一部の人々がそれを行き過ぎたり、曖昧な点を正当化するために曖昧な統計を使用したりすることに私は同意しますが、ほとんどの場合、統計はコート上で見ているものを数値化するための単なる手段であり、数字の利点を見つける方法です。ゲームに翻訳できます。

ビッカースタッフは、あらゆる指標が現代のNBAで得点の鍵となることを示しているため、一定の割合で3ポイントシュートを打ちたいと考えていると述べた。昨シーズンのナゲッツを見てみると、彼らの最大の弱点の1つは、1試合あたりの3ポイント試投数がNBAで29位だったことで、この数字により得点が減り、プレーオフでの守備が容易になった。

ピストンズは長い間その近くにいたそれは、彼らが1試合あたりの勝ち点でもリーグの最下位近くにあることからも分かる。

しかし、ビッカースタッフ監督は、チームを立ち上がらせることがすべてではなく、質の高いショットを打つことが重要であることを認識しており、彼の答えは一貫性があり、思慮深く、計画と現代のゲームへの理解を示していた。

これをモンティ・ウィリアムズが与えたこの回答と比べてみてください。そこで彼は、多くの分析を「ばかばかしい」と吹き飛ばし、「効率的なツー」や「ディフェンスのフィールドゴール率」について話したり、フィールドゴールの必要性を議論したりするなど、恩着せがましく無意味な答えを与えています。一定数の 3 ポインターをシュートするということは、アナリティクスを完全に取り入れているように聞こえますか?

それはどうなりましたか？ピストンズは3ポイントアテンプト数で27位、成功率で25位、3ポイント成功数で20位となり、最終的に1試合あたりの得点数では25位となった。

ピストンズが得点できなかったのは、3ポイントの試行と成功だけが原因ではなかったが、それらが大きな要因だった。

昨シーズンの1試合あたりの得点数上位4チーム（インディアナ、OKC、ミルウォーキー、ボストン）を見ると、いずれも3ポイントシュート成功数でリーグ上位半分、成功率でトップ10、3ポイントシュート成功数でトップ12だった。ゲームごとに。

ボストン・セルティックスは間違いなくNBAで最も効率的なオフェンスであり、1試合あたりのアテンプト数で1位、成功率で2位、3ポイントシュート成功数で1位でした。現代のNBAでは、3ポイントの量と効率の両方が重要であることは明らかです。

したがって、これについての明確な理解とそこに到達するための計画を示すコーチからの返答を聞くことができてうれしいです。これはモンティ・ウィリアムズからは得られなかったものです。