リヴァプール対チェルシー: 試合後の戦術分析

チェルシーの戦術的アプローチゲームをコントロールすることに重点を置き、アンフィールドで堅実で落ち着いたパフォーマンスを生み出した。しかし、彼らの勇敢な努力にもかかわらず、リヴァプールが2-1の僅差で勝利した勝利を収めたものの、ブルーズはその努力に対して何の具体的な報酬も得られずに西ロンドンに戻ることになった。この試合は 2 人の新しい監督の間で戦術的な戦いが繰り広げられ、それぞれが自分たちのシステムを効果的に導入しました。チェルシーは勝ち点を獲得することはできなかったものの、首を高く掲げて退場し、結束力と規律あるプレーを見せた。

エンツォ・マレスカの先発メンバーは多くの人を驚かせた。リース・ジェームスとロメオ・ラヴィアの両方が含まれていました長期の怪我による一時解雇から復帰したばかりにもかかわらず。マロ・グストはレナト・ベイガに代わって左サイドバックに投入され、マルク・ククレラは出場停止で欠場した。さらに、エンツォ・フェルナンデスは予想外にベンチに残された。

一方、リヴァプールはアレクシス・マック・アリスターとルイス・ディアスを休ませ、代わりにカーティス・ジョーンズとコディ・ガクポを先発起用した。構造的には、両チームとも予想通りの展開でしたが、試合の展開は大方の予想とは程遠いものでした。

チェルシーは開始直後から自分たちの意図を明確に示し、試合のテンポを左右したいと考えていた。マレスカはポゼッション時は3-2-5でチームを組み立てたが、リバプールはポゼッション時では4-2-4で対応した。驚いたことに、ブルーズは特に序盤で主導権を握ることに成功した。

これには主に 2 つの理由がありました。チェルシーは 3 点突破を急ぐことはありませんでした。彼らは所有権を保持し、物事を辛抱強く測定し続けました。リバプールは中盤のブロック構造に落ち着いた後、ハイプレスを仕掛けなかった。

ハイプレスを避けるというスロットの決断は意図的に行われたように見えた。私の意見では、彼はおそらくリヴァプール陣内での危険なターンオーバーを避け、ハイプレスを突破するチェルシーの能力を尊重し、チームをカウンターで攻撃できる位置に置きながらトランジションでのチェルシーのチャンスを制限したかったのでしょう。

リバプールは、ユルゲン・クロップによって植え付けられた混沌としたゲーム状態で繁栄します。マレスカはこれを承知しており、リヴァプールが一瞬の混乱につけこむのを避けるために、ボールをコントロールしてテンポを管理することを決意した。しかし、実際に現れた短期間の混沌とし​​た局面では、リバプールは常に脅威的な表情を浮かべており、なぜそのような状況で彼らが危険であるかを示しています。

チェルシーの主な目的は、さまざまな手段を通じてリヴァプールの守備構造を突破することであった。リヴァプールのプレスを突破し、ハーフスペースで背番号8を見つけ、ウインガーに直接スイッチを入れて相手サイドバックと1対1の決闘を開始する。ディフェンスの上を越えるロングボール、フォワードの足元やバックラインの裏を狙う鋭いパス、ハーフスペースからのクロス、あるいはリバプールが追い込まれたときのサイドからのクロス。

しかし、クロスを伴う後の 2 つのルートは理想的ではありませんでした。リヴァプールのセンターバック、イブラヒマ・コナテとフィルジル・ファン・ダイクは空中戦で支配的であり、これらのオプションはあまり効果的ではない。リバプールを打ち破る最も効果的な方法は、彼らのミッドブロック構造をターゲットにすることであっただろう。

ブルーズは主導権を握っていたにもかかわらず、質の高いチャンスを作り出すのに苦労した。これは主に、リーグ最高の守備成績で試合に臨んだリヴァプールの守備の堅固さによるものである。チェルシーのxGはわずか0.93で、そのうち0.29はニコラス・ジャクソンのゴールによるものだった。 12回の試投中枠内シュートはわずか2本で、ゴール前での課題がさらに浮き彫りになった。

チェルシーの最高の攻撃の瞬間は同点ゴールで訪れた。これまでにも見たことのある一連の流れだ。中央にスペースを見つけたモイセス・カイセドがジャクソンに完璧なパスを通し、ジャクソンは完璧なタイミングでランを決めてゴールを決めた。これはよく計画された動きであり、チェルシーが試合中に何度も試みた戦術だった。

チェルシーはボールを保持していないとき、勇敢なマンツーマンのプレッシングシステムを採用し、それがほとんどの場合うまく機能した。ジャクソンとパーマーがリバプールのセンターバックをマークし、マドゥケとサンチョがサイドバックにプレスをかけ、ラヴィアとカイセドがグレイブンバーチとジョーンズをケアした。このプレスシステムによりリヴァプールのショートビルドアップが制限され、ロングボールを強いられるが、チェルシーはこれにうまく対応した。

しかし、このマンツーマンのアプローチにより、チェルシーは個々の選手を抜き去る単純なドリブルに対して脆弱になってしまいました。リヴァプールは、特にグラーベンベルチを通じて、これらの瞬間を利用した。実際、このシステムはリバプールの最初のPKにつながる一連の流れに部分的に貢献したが、それはむしろ小さな守備のミスの結果であった。

リヴァプールのジョーンズは重要な役割を果たし、しばしばスペースの隅々に侵入してチェルシーの構造にジレンマを生み出した。ショートビルドアップ中の彼のポジショニングは、リヴァプールがチェルシーのマンツーマンプレスを回避するのに役立った。ジョーンズの動きは、リバプールの流動的なポゼッションの形と相まって、チェルシーの守備ラインを何度も混乱させた。

2点目では、ジョーンズの賢いポジショニングが再び機能した。カイセドは彼を見失い、誰も彼をマークしていなかったので、ジョーンズはボックス内に軌道に乗らずに走り込み、ゴールを決めた。チェルシーの守備意識の欠如が代償をもたらした。

マレスカの交代はまたしても積極的だった。不振に陥ったサンチョに代わってネトが出場し、フィットネス上の懸念からラヴィアとハメスに代わってフェルナンデスとベイガが出場した。エンツォは当初深い位置でプレーメーカーとしてプレーしていたが、すぐに前に出て、ベイガが左センターバックに入る形となった。最後の交代ではマドゥケに代わってヌクンクが左に、ネトが右に移動した。これらの戦術的な調整と後半の調査にもかかわらず、チェルシーはさらなる突破口を見つけることができませんでした。

この試合は両監督による戦術のマスタークラスだった。チェルシーはポゼッションのコントロールに重点を置き、リバプールはポゼッション以外でのゲームのコントロールに重点を置いた。結局、レッズは僅差で勝利を収めた。チェルシーは負けたかもしれないが、彼らのパフォーマンスは賞賛に値し、マレスカの戦術的アプローチはおそらくこれまでで最も印象的なパフォーマンスだった。

チェルシーは頭を高く掲げて次の挑戦、カンファレンスリーグでのアウェーのパナシナイコス戦に注目を向けている。