ポッドキャスターは、Group of Five のユニークなアイデアを共有します

4強校と5人制グループの人材の格差はますます顕著になっている。グループラベルに関係なく、すべてのチームがFBSレベルにあるにもかかわらず、前述の2つのグループに属するチーム同士が対戦する場合、ゲームの競争力がますます低下する兆候が示されています。

この最も最近の例は、オレゴン・ダックスがリバティ・フレームズを 45 対 6 で制したこの昨シーズンのリバティ・ボウルで見ることができます。リバティは、12勝0敗の成績を収め、2023年の5人組グループのベストチームとして試合に出場した。ダックスは11-2で試合に臨んだ。記録によれば、少なくとも試合は接戦に近づいているのではないかと思われるかもしれないが、そうではなかった。

5 人組のプログラムでプレーする優良選手の不足と、2 つのグループ間の才能レベルの明白な違いを考慮すると、結局のところ、5 人のグループに独自のプレーオフを与える 2 つの別々の部門に分割することが最も理にかなっているのかもしれません。そしてロックオンカレッジフットボール司会者のスペンサー・マクラフリンは、FCSのようにならないよう、5試合のグループでパワー4ファンの陰謀を維持しながら、これがどのように機能するかについて非常に興味深い考えを持っている。

マクラフリンは、次のように述べて始めるのが適切です。必要のない変化には反対します。」 5 人グループのシナリオでは、たとえそれが必要でなくても、それが非常に良いアイデアであることはマクラフリン氏に明らかです。

「これにより、5人制グループの経験が強化されると思います。なぜなら、カンファレンスUSAの各学校がSECの勝者としてカンファレンスに勝てば同じレベルでプレーできるかのように振る舞うことは、まったく愚かなことだからです」とマクラフリン氏は語った。

最近のオレゴン州とリバティ州の例を考慮すると、パワー4のチームがテレビ契約やNIL、その他の分野で獲得できる収益の額と、5チームのグループと比較して考えると、分割は理にかなっているだろう。そうでなければ、マクラフリンが挙げた例のような 2 つのチームが本当に平等な競争条件にあると仮定すると、ゲームの魅力がどんどん薄れてしまう危険性があります。

「私が提案しているのは、（5人組の）ナショナルチャンピオンがパワー（パワー4）ランクに昇格するべきだということだ」とマクラフリン氏は述べた。

マクラフリン氏は、現在のテレビ契約が終了した後の次の大規模な大学フットボール再編の下ではこれがより実現可能であると指摘している。マクラフリン氏は、各部門の上位チームと下位チームが毎年異なるレベルに昇格および降格する、ヨーロッパのプロサッカーリーグで使用されているモデルとよく比較しています。

このコンセプトは間違いなく機能し、5 校からなるグループへの関心を高く保つでしょう。なぜなら、彼らが常に 2 番目に優れたリーグであることを無駄にせず、各チームが依然としてトップに浮上する可能性のある魅力を持っているとみなされるからです。

これは実装されるのでしょうか？時間が解決してくれるだろう。しかし、カレッジフットボールの現状を考えれば、それぞれの競技場を平等にするのは理にかなっているだろう。