SFジャイアンツがウェイドとヤストレムスキーをトレードしたことに対する訴訟

理論上は理にかなっていますが、SFジャイアンツがウェイドとヤストレムスキーをトレードすることには道徳的な議論があります。

セントルイスセントルイス・カージナルス対サンフランシスコ・ジャイアンツ/アンディ・クノ/サンフランシスコ・ジャイアンツ/GettyImages

ありましたレポートSFジャイアンツがトレードにオープンであることラモンテ・ウェイド・ジュニアそしてマイク・ヤストレムスキーこのオフシーズン。これは理にかなっていますが、この2人の人気のベテランをトレードすることに反対すべき理由もあります。

ウェイドもヤストレムスキーも堅実な大リーグ選手だ。彼らは決してスーパースターではありませんが、基本的にどのビッグリーグチームでも確実に貢献できる平均的な選手です。それはポジティブでもありネガティブでもあります。

ヤストレムスキーとウェイドは、ジャイアンツが耐えてきた過去3シーズンの凡庸さを象徴していると主張する人もいるだろう。彼らはいくつかのことをうまくこなす優れた選手だが、チームを難局を乗り越えてポストシーズンに戻すには十分ではない。

SFジャイアンツがウェイドとヤストレムスキーをトレードしたことに対する訴訟

ジャイアンツが困難を乗り越えるためにこれらの選手の移籍を検討するのは当然だが、まず何を諦めるのか自問する必要がある。ウェイドとヤストレムスキーはどちらもウィリー・マック賞を受賞し、ジャイアンツのあるべき道を歩んだ人気のベテランだ。これを嘲笑する人もいるかもしれないが、そのような選手たちをトレードで放出することは、クラブハウスにいる他の選手たちに、そんなことは問題ではないというシグナルを送る可能性がある。

ヤストレムスキーの場合、外野3ポジションすべてをこなすことができ、シーズンで15~20本のホームランを打てる平均以上の守備的右翼手を失うことになる。ウェイドの場合、昨シーズン出塁率.380を記録した堅実な守備の一塁手を手放すことになり、簡単には代えられないだろう。

また、ジャイアンツがウェイドまたはヤストレムスキーを実際に獲得できるのかどうかも気になるところだ。単独ではおそらく大きな利益は得られないでしょうが、一緒にパッケージ化されたり、場合によっては、リリーバーのカミロ・ドバルのような選手なら、ジャイアンツは代わりにまともな選手を1人か2人獲得できるかもしれない。

しかし、どちらの選手にも明らかな代役は名簿にいない。ウェイドがトレードされた場合、ジャイアンツにはまだ2024年の苦境から立ち直る可能性のあるウィルマー・フローレスがいるが、より可能性の高い解決策はフリーエージェントで一塁手と契約することだろう。ヤストレムスキーの場合、外部から代役が見つからず、フアン・ソトではないことが分かるなら、ジャイアンツは彼の代わりにルイス・マトスとグラント・マクレイを起用する必要があるだろう。

凡庸を超えて前進したいという気持ちは理解できるが、ジャイアンツがヤストレムスキーとウェイドの代わりをする明確な計画を持っていないのであれば、特に二人とも優れたジャイアンツだった場合には、ただ単に彼らをトレードすべきではない。