ウィルフレッド・ンディディのコール・パーマーに対する挑戦に対し、アンディ・マドレー主審はイエローカードのみを提示するという決定を下し、その後激しい議論を巻き起こした。キングパワースタジアムにて。チェルシーのトップ3の地位を強化したこの試合は、選手、監督、専門家の間で意見が分かれた物議を醸した前半の出来事により、話題となった。
前半の白熱したやりとりの中で、レスターのンディディがスタッドでパーマーを捕まえ、チェルシーのミッドフィールダーのアキレスと接触した。 VAR担当者のポール・ティアニー氏はこの事件を検討したが、レッドカードへの昇格の勧告には反対した。
TNTスポーツの分析を担当した元チェルシー選手のジョー・コール氏は、この挑戦に強い反対を表明し、次のように述べた。あのタックル、彼はそこで怪我をするかもしれない。ひどいタックルだ。彼はぼろ布をなくしたので退場させるべきだ。」
チェルシーのエンツォ・マレスカ監督は、元選手のンディディを擁護し、この事件について驚くべき見解を示した。マレスカは試合後のコメントで次のように説明した。
「正直に言うと、レッドではないと思う。コールがターゲットだとは思わない。悪意がある場合には、主審から別の種類の罰が与えられるべきだ。ウィルフのことを言っているわけではない」私はウィルフを愛しているので悪意がありました。」
チェルシーの勝利はニコラス・ジャクソンと、一方、ジョーダン・アイェウはレスターの遅刻の敗者復活ペナルティを管理した。パーマーは、物議をかもしたタックルの中心にいたにも関わらず、フル出場を果たし、後半にはほぼゴールを決めたが、チームメイトのノニ・マドゥエケが偶然、彼のゴールを狙ったシュートをライン上でブロックした。
PGMOLはTNTスポーツでハーフタイム中の判定を擁護し、タックルは「」と説明した。強度に欠けていたこの正当化により、プレミアリーグにおけるVARの一貫性、特に選手の安全に関する議論が再燃している。
この事件は、マンチェスター・ユナイテッドのリサンドロ・マルティネスからの膝までのタックルなど、パーマーに対する最近の激しい挑戦のパターンに続いており、マレスカ監督は以前、明らかにレッドカードの違反であると認定していた。
マレスカは明らかな悪意の場合には厳罰を主張する一方、ンディディのタックルに対する彼のバランスの取れた見解は、現代サッカーにおける危険なプレーに対する一貫した基準を維持する上で審判が直面している継続的な課題を浮き彫りにしている。
この事件を巡る議論では、プレミアリーグの試合におけるVARの有効性と危険なタックルの解釈について疑問が生じ続けており、選手の安全は依然として試合に関わるすべての関係者にとって最大の関心事である。
