レアル・マドリードの監督カルロ・アンチェロッティは、チームの前半のパフォーマンスを強調することで、バルセロナの4-0の大敗を軽視しようとした。
「自分のゲームプランに後悔はない」アンチェロッティ監督は試合後こう語った。。 「私はサッカー界に48年いるので、前半は良かったと言うのは間違いではない。
「リール戦の負けとは違う。あの日はとても調子が悪かった。今日は試合ができた。」
エル・クラシコの前半はさまざまな方法で解釈できますが、当然のことながら、どのように解釈されるかはどちらのチームをサポートするかによって異なります。
一方で、レアル・マドリードは攻撃面でバルセロナの脅威を最小限に抑え、前半は良かったというアンチェロッティの指摘は正しい。同時に、バルセロナはボールをあまり持たなかったにもかかわらず、レアル・マドリードもそれほど大きな脅威ではなかったとも言える。
ヴィニシウス・ジュニオールはジュール・クンデとクバルシをかわしてシュートを放ったが枠を外れたとき、最も明確なチャンスを掴んだ。しかしそれ以外では、レアル・マドリードの攻撃は無力だった。キリアン・ムバッペは自身のゴールも含めてオフサイドトラップにはまり続け、それがロス・ブランコスにリードを与えたと思われた。
後半、レアル・マドリードは得点面でも戦術面でも負けた。
フレンキー・デ・ヨングの加入により、バルセロナの中盤はフェルミン・ロペスがいた時よりも落ち着いた存在感を示した。これにより、バルセロナはボールを保持し、スペースを探すことができた。
先制点ではマルク・カサドのパスがマドリードの中盤と守備陣を完全に迂回した。ハイラインでプレーしようとした彼らの試みは、再び彼らを悩ませることになった。それ以降、ロベルト・レヴァンドフスキが2点追加のチャンスを逃すという贅沢を許されたのはすべてバルセロナだった。
後半はレアル・マドリーとアンチェロッティにとって悪夢だった。ラフィーニャのゴール後、バルセロナのコーチングスタッフの誰かに明らかに腹を立てていたため、イタリア人監督のフラストレーションは沸騰した。
「[問題は]フリックではなくアシスタントにあった」アンチェロッティ氏はこう語った。。 「アシスタントはベンチ前で祝う様子が紳士ではなかった。そしてフリックも我々の意見に同意した」
それが勝者の痛ましい兆候なのか、それとも敗者の痛ましい兆候なのかは議論の余地がある。いずれにせよ、この敗戦はヨーロッパや国内で平均以下の成績を収め続けていたレアル・マドリードにとって転換点となる。アンチェロッティと彼のチームが今後数週間でどのように反応するかを見るのは興味深いだろうと言えば十分だろう。
