SFジャイアンツは誓った2億5,080万ドル2024 年の競争均衡税 (CBT) に対して、2 億 3,700 万ドルの CBT 基準を容易に超えました。この冬、クオリファイング・オファーを拒否した選手をクラブがターゲットにすることを計画している場合、これは下流に影響を与える可能性がある。
このオフシーズンにSFジャイアンツに下流影響を与える可能性のある1つの要因
ジャイアンツはクオリファイング・オファーを拒否した選手と契約するまでにほぼ10年を要した。ジェフ・サマルジヤはシカゴ・ホワイトソックスからのクオリファイング・オファーを拒否し、2015年12月にジャイアンツと5年9000万ドルの契約を結んだ。その際、ジャイアンツは2016年に1巡目指名権を失った。
今年3月、彼らはマット・チャップマンとブレイク・スネルを加えてその連続記録を破った。両者はそれぞれトロント・ブルージェイズとサンディエゴ・パドレスからのクオリファイング・オファーを拒否していた。ファルハン・ザイディはプレーオフ候補者を育成しようとしており、これらの動きによる下流への影響を考慮する立場になかったため、このアプローチには確かに絶望のヒントがありました。
ジャイアンツは2024年の2巡目と3巡目指名権を失い、国際ボーナスプール資金100万ドルも失った。ここ何年もドラフトがうまくいっていないチームにとって、フリーエージェントを利用してロスターを構築することは、ゼロからチームを構築しようとするよりもはるかに合理的であるというケースがあります。
もちろん、このコインの裏返しとして、ジャイアンツのようなチームは、ドラフト指名権や国際ボーナスプールのお金を失うような立場にはないということだ。
彼らは今冬も同様の立場に立つ可能性がある。 2024年にCBTの基準を超えた後は、クオリファイング・オファーを拒否した選手との契約に対するペナルティがより厳しくなる。そうすれば、ジャイアンツは2巡目と5巡目指名権を失い、国際ボーナスプール資金100万ドルも失うことになる。
繰り返しになりますが、10年以上ドラフトがうまくいっていないチームにとって、それはフロントオフィスが喜んで行うトレードオフかもしれません。しかし、これほど短期間にこれほど多くのドラフトと資本契約を行うことは、どの組織にとっても依然として優れたアプローチとは言えません。
ただし、この種のトレードオフを行うのに合理的なオプションはかなり多くある可能性があります。彼らは次のように見られています同様に。両プレーヤーにはクオリファイング・オファーが発行されますが、それを拒否します。
このような場合、最終的にドラフト指名される選手よりも大幅に優れた選手を獲得できるため、トレードオフは理にかなっています。フリーエージェントを通じて名簿を構築することは、メジャーリーグの名簿を供給するファームシステムを構築しようとするよりもはるかに費用がかかるため、結局のところ、それは彼らが検討しなければならない決定です。
